Udzielamy informacji o programach pomocowych realizowanych przez PARP.
SME Instrument Faza I (od pomysłu do strategii wejścia na rynek)
W pierwszej fazie można starać się o wsparcie w formie ryczałtu w wysokości 50 tys. euro na sprawdzanie, czy pomysł posiada potencjał wejścia rynkowego na poziomie Europejskim, a nie tylko regionalnym. Należy jednak mieć na uwadze zapisy szczegółowe dokumentacji konkursowej mówiące o finansowaniu w wysokości 70% na tym etapie. Faza ta może trwać maksymalnie 6 miesięcy. Jej efektem powinno być studium uwarunkowań wdrożenia innowacyjnego produktu/usługi na rynek, a zawierające:
- weryfikację techniczną wykonalności projektu,
- ocenę ryzyka,
- analizę rynkową,
- ocenę realności koncepcji, zaangażowania użytkowników,
- analizę stanu własności intelektualnej,
- ocenę strategii rozwoju projektu,
- poszukiwanie partnerów technologicznych,
- ocenę gotowości do utworzenia trwałego projektu o dużym potencjale, związanego ściśle ze strategią rozwoju oraz standardami Europejskimi.
Zasady oceny wniosków
W fazie 1, wniosek jest oceniany, przez co najmniej 4 ewaluatorów, specjalizujących się w takich obszarach jak technologie/przemysł, biznes i finanse. Tylko te wnioski, które spełniają wskazane w aplikacji wymagania mają szanse otrzymać dofinansowanie. Po pozytywnym rozpatrzeniu wniosku i rozpoczęciu procesu przygotowywania umowy grantowej, nie ma możliwości dokonywania znaczących poprawek w treści wniosku, budżecie czy składzie konsorcjum.
Każdy ewaluator przygotowuje Indywidualny Raport z oceny wniosku (Individual Evaluation Report - IER) zawierający ocenę każdej z trzech kryteriów – Excellence, Impact and Quality & Efficiency of the Implementation – oceniane od 0 do 5 z dokładnością do jednego miejsca po przecinku.
Łączny raport z oceny wniosku jest wyliczany automatycznie, stosując następujący algorytm:
- Ocena każdego z kryteriów jest wyliczana, jako mediana z 4 ocen;
- Kryteria mają różną wagę;
- Ogólna ocena jest sumą ważonych ocen poszczególnych kryteriów od 0 do 15 z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
Wnioskodawca otrzymuje raport z ewaluacji - Evaluation Summary Report -ESR zawierający ocenę zbiorczą. Raport ESR kończy proces oceny wniosków w fazie 1.
Aby wniosek został wpisany na listę rankingową musi osiągnąć próg jakościowy tzw. treshold. Próg jakości na poziomie kryteriów został ustalony na poziomie 4 (gdzie 5 to maksimum), natomiast próg jakości dla oceny zbiorczej to 13 (gdzie maksimum to 15).
Lista rankingowa
Tylko wnioski, które przekroczyły próg jakościowy są wpisywane na listę rankingową w kolejności zgodnej z otrzymaną oceną. Lista rankingowa zawiera:
- wnioski zaproponowane do dofinansowania;
- wnioski, które nie mogą otrzymać dofinansowania z powodu niewystarczającego budżetu.
Informacje wysyłane przez EASME do wnioskodawców
Około 8 tygodni po dacie, do której należy złożyć wniosek (cut-off date), wnioskodawca poprzez Participant Portal otrzymuje albo:
− zaproszenie do przygotowania umowy grantowej (Grant Agreement Preparation – GAP), w przypadku gdy wniosek otrzymał dofinasowanie, lub
− List odmowny, w sytuacji, gdy wniosek nie może otrzymać dofinansowania, ponieważ:
- Albo nie ma wystarczającego budżetu na dofinansowanie wniosku;
- albo wniosek został oceniony poniżej progu jakościowy;
- Wniosek nie spełnia kryteriów formalnych.
W obu przypadkach wnioskodawca otrzymuje raport z ewaluacji - Evaluation Summary Report –ESR zawierający zbiorczą ocenę ogólną wraz ze zbiorczymi ocenami każdego z trzech kryteriów.
Odwołania
W liście odmownym wskazana będzie ścieżka odwołania, którą należy zastosować, jeśli wnioskodawca chciałby się odwoływać od decyzji odmownej.
Szczegółowe informacje dotyczące zasad oceny i wyboru wniosków do fazy 1 Instrumentu MŚP.
